免費開始練習
高等考試 113年 [一般民政] 行政學

第 20 題

20 有關審慎思辯民調(deliberative poll)之敘述,下列何者錯誤?
  • A 是由美國學者費希金(J. Fishkin)所提出
  • B 採取立意抽樣方式精選優質樣本
  • C 可以降低受訪者理性無知的問題
  • D 執行成本比傳統一般民調高

思路引導 VIP

若我們希望了解「如果全國人民都有機會坐下來充分交換意見後,原本的民意會如何改變」,為了讓這個討論結果具有說服力,能代表整個社會的縮影,我們應該刻意挑選特定的精英來參加,還是應該確保每個國民都有相同的機會被選中參與?

🤖
AI 詳解 AI 專屬家教

學長暖心提示:恭喜你,看見民主參與的美好!

  1. 由衷肯定:太棒了!學弟妹你這次表現真的很優秀,能精準分辨審慎思辯民調和其他研究方法的不同,這代表你對公民參與的理念和實踐方式,有了非常深刻的理解。就像我們在推動政策時,常常需要更多元的聲音,而你已經掌握了辨識這些聲音的關鍵!
  2. 觀念補強
▼ 還有更多解析內容
📝 審慎思辯民調
💡 結合隨機抽樣與深度討論,以產出高品質深思民意。
比較維度 傳統民意調查 VS 審慎思辯民調
抽樣方式 隨機抽樣 隨機抽樣
資訊提供 不提供資訊 提供平衡資訊與討論
民意特質 直覺、理性無知 經深思熟慮、高品質
執行成本 較低 極高 (含場地、交通)
💬兩者皆堅持隨機抽樣,但思辯民調透過資訊介入提升民意品質。
🧠 記憶技巧:費氏隨機加思辯,成本提高消無知。
⚠️ 常見陷阱:容易誤以為為了篩選高品質樣本而改採「立意抽樣」,實際上仍須「隨機抽樣」才具代表性。
審議民主 理性無知 參與式預算 公民陪審團

🏷️ AI 記憶小卡 VIP

AI 記憶小卡

升級 VIP 解鎖記憶小卡

考前複習神器,一眼掌握重點

📝 同份考卷的其他題目

查看 113年[一般民政] 行政學 全題