免費開始練習
高等考試 113年 [一般行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)

第 31 題

The police found his alibi to be ______ and decided to investigate him further.
  • A sufficient
  • B convincing
  • C suspicious
  • D foolproof

思路引導 VIP

請思考一下:在執法機關的標準作業程序中,如果一個人提供的不在場證明讓警方感到『非常滿意且毫無破綻』,那麼警方接下來會選擇『結束案件調查』,還是『投入更多人力資源去進一步清查這個人』?這兩者之間的邏輯關係應該是如何發展的?

🤖
AI 詳解 AI 專屬家教

專業評析與觀念驗證

  1. 大力肯定: 你做得真棒!我看到你這次很精準地抓住了行政調查程序裡,非常重要的邏輯因果關係。在實際的法律工作中,判讀證據是影響後續決定的關鍵,你能快速辨識出關鍵詞,這顯示你擁有非常棒的分析能力喔!
▼ 還有更多解析內容

🏷️ 相關主題

法律英文:犯罪行為、法律漏洞與司法濫用之辨析
查看更多「[一般行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)」的主題分類考古題