法律類申論題
113年
[司律第二試] 刑法與刑事訴訟法
第 一 題
一、甲、乙二人計劃侵入郊區獨棟別墅盜取財物，找來友人丙協助把風。某日，甲得悉某別墅屋主出國，深夜召來乙、丙一同抵達現場，甲、乙二人翻牆進入別墅客廳後，開始分別搜尋值錢財物，不料屋主 A 男與 B 女突然從寢室出來，乙當場愣住，甲則迅速進入廚房拿取菜刀，逼迫 A、B 交出值錢財物，乙在一旁並未作聲。A、B 二人不得已將珠寶與20萬新臺幣交予乙，乙將該等財物放入背包。甲、乙二人為了不讓 A、B 即時報警而將二人綑綁，正欲離開時，又心生共同性侵 B 的念頭，強行將 B 帶入寢室，共同脫光 B 身上衣物後，乙見 B 胸前有明顯手術後的傷痕，突然打消性侵的念頭，便勸說並阻止甲性侵 B。然而甲不接受乙的勸阻，兩人因此發生激烈衝突，結果乙不敵甲，被打傷倒地。當甲剛完成與 B 的性交時，A 自行解開綑綁衝進寢室與甲打鬥，甲拾起一旁的菜刀砍斷 A 之手掌，甲、乙二人隨即將 A、B 鎖在房間內，離開別墅，甲、乙、丙三人分別逃逸。途中，甲又自行折返，打算放火殺人滅證，購得縱火用具後，不顧 A、B 之安危，於別墅庭院放火，所幸 A、B 二人早已自行逃離現場，A 經緊急救治後，並無生命危險，被砍斷的手掌經手術接回，一年半後，已恢復六、七成的功能。A、B 之別墅則付之一炬，但未延燒至周圍房舍。試問甲、乙、丙三人的行為應如何論處？（100分）（答題除引用相關學說或實務見解外，應就本案之論斷附具個人意見）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
各位同學，看到這種長篇、多行為人的「肉粽題」別慌！作答時，首先要在腦中建立「行為時間軸」與「行為人陣列（甲／乙／丙）」，逐人分段論述最不漏罪。 本題的核心爭點在於刑分「強盜結合犯」的時空密接性認定，以及刑總「正犯與共犯區分、共犯逾越、中止犯」的適用。附帶爭點則包含重傷結果的認定與想像競合的比較。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
壹、甲之行為應如何論處 一、爭點 甲強盜後緊接強制性交、砍斷A手掌、反鎖A與B，以及折返放火等行為，應如何評價其罪責與競合關係？
▼ 還有更多解析內容
強盜結合犯與共犯論
💡 檢視強盜結合犯之時空密接性、共犯脫離與重傷認定爭點。
- 刑法第332條結合犯不以預謀為必要，行為具時空銜接與關聯性即可成立。
- 刑法第10條第4項重傷之認定，實務重視機能是否毀敗或嚴重減損且難治。
- 共同正犯中止（刑法第27條第2項）須有效切斷與犯罪既遂之物理心理因果。
- 釋字109號認事前同謀並到場把風者，具共同犯罪意思，屬共同正犯。
