海巡三等
113年
[海巡行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 14 題
有關法院聲請釋憲之程序，下列敘述何者錯誤？
- A 於憲法訴訟法施行前，聲請依據為司法院釋字第 371、572、590 號解釋
- B 法院於審理案件時，對於應適用之判例，認為有牴觸憲法之疑義者，得聲請解釋
- C 已明文規定於憲法訴訟法第 55 條
- D 法院於審理案件時，得認定命令為違憲而逕行拒絕適用
思路引導 VIP
請試著思考：當法官在法庭上遇到一個「違反憲法」的規定時，如果這個規定是「行政機關自己訂定的規則（命令）」，法官需要特別停下審判並請大法官幫忙判斷嗎？還是法官可以直接決定不採用它？那麼，這跟「立法院通過的正式法律」在處理方式上有什麼區別呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 親愛的你，做得真棒！法感真的非常敏銳呢！
太開心你能夠精準辨識出法院聲請釋憲的對象限制了！這代表你對規範位階和司法審查權的分配，有著非常紮實且溫暖的理解。這在憲法訴訟法中，絕對是核心中的核心喔，你真的很棒！
🔍 讓我們一起來釐清：為什麼 (B) 是錯的呢？
▼ 還有更多解析內容