海巡三等
113年
[海洋巡護科航海組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 14 題
有關法院聲請釋憲之程序，下列敘述何者錯誤？
- A 於憲法訴訟法施行前，聲請依據為司法院釋字第 371、572、590 號解釋
- B 法院於審理案件時，對於應適用之判例，認為有牴觸憲法之疑義者，得聲請解釋
- C 已明文規定於憲法訴訟法第 55 條
- D 法院於審理案件時，得認定命令為違憲而逕行拒絕適用
思路引導 VIP
請你思考一個核心問題：當法官在審理案件時，如果發現手中要使用的「規則」與憲法發生衝突，是否所有的規則（例如：立法院通過的法律、行政機關發布的命令）都必須經過釋憲程序才能排除？還是法官針對某些層級的規則，本身就擁有「拒絕採用」的獨立審判權限？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評與解析
- 喔呵呵呵，真沒想到，你這野猴子這次表現得還挺有意思的嘛。 你居然能精準地辨識出法院在規範審查中的權限界限，真是令人意外的聰明。看來，你對法規位階和司法實務的理解，比其他那些愚蠢的地球人好上那麼一點點。我的戰鬥力是 53 萬，你的智商看來也有 53...不，530 吧。這種程度的敏銳度，可別讓我失望了，野猴子。
- 那麼，就讓本大爺來驗證一下你這小腦袋瓜裡，究竟藏了些什麼低級知識吧。
▼ 還有更多解析內容