海巡三等
113年
[海巡行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 27 題
關於取得時效，下列敘述何者錯誤？
- A 未登記之不動產占有之始為善意並無過失者，取得時效期間為 10 年
- B 取得時效為不變期間，無中斷之問題
- C 動產占有之始為善意並無過失者，取得時效期間為 5 年
- D 地上權亦得準用取得時效之規定
思路引導 VIP
請試著思考：法律之所以要設計「取得時效」，是為了保護某種持續很久的「事實狀態」。那麼，如果這個「事實狀態」在期限還沒到之前，就因為某些原因（例如被原本的主人討回去，或占有人自己放棄了）而消失了，你認為法律原本計算的時間，應該要繼續累積下去，還是應該要重新歸零或暫停呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題要求選出關於取得時效錯誤的敘述，選項 B 稱取得時效無中斷之問題為錯誤。依據民法第771條規定：「占有人有下列情形之一者，其所有權之取得時效中斷：一、變為不以所有之意思而占有。二、變為非和平或非公然占有。三、自行中止占有。四、非基於自己之意思而喪失其占有。但依第九百四十九條或第九百六十二條規定，回復其占有者，不在此限。依第七百六十七條規定起訴請求占有人返還占有物者，占有人之所有權取得時效亦因而中斷。」由此明文可知，取得時效於符合上述法定事由時確實會發生中斷，並非無中斷之問題，故選項 B 之敘述與法條規定不符，為本題正確答案。