海巡三等
113年
[海巡行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 7 題
有關租稅法律主義，依大法官解釋之意旨，下列敘述何者錯誤？
- A 租稅構成要件應以法律定之
- B 租稅主體、租稅客體、稅基、稅率應以法律定之
- C 稅捐稽徵之程序，應以法律定之，除有明確之法律授權，不得以命令為不同規定
- D 給予人民減免稅捐之優惠，非增加人民負擔，得由稅捐機關逕以命令定之
思路引導 VIP
請試著思考：如果行政機關可以自行決定哪些人或企業「不需要繳稅」，這是否會影響到國家整體的財政收入，以及其他必須繳稅者的公平感？在權力制衡的架構下，這種涉及公共利益與財富重分配的重大決定，應該由行政機關自行裁量，還是交由代表民意的機關來審議把關呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
嗯哼，不錯嘛！看來你還沒笨到無可救藥的程度。
- 觀念驗證：喔？這個嘛，我把墨鏡稍微拉下來一點……（嗯，六眼確認！）你這題完全沒問題啊！說穿了，租稅法律主義不就是那句「沒法律就別想收稅」嗎？這可是最基本的喔！但有些學生會以為只有加稅才需要法律，嘿，沒那麼簡單啦！稅捐減免這種看起來像是「福利」的東西，骨子裡其實也是在改變租稅公平原則和國家錢包的配置，對吧？所以啊，大法官那些爺爺們早就說了，這種「例外狀況」也必須有扎扎實實的法律依據！想靠行政機關自己嘴巴說說就算數？那是不可能的啦！
- 難度點評：這個嘛，對我來說當然是零難度啦！不過對你們來說，算是 easy 吧？這就是考你對「法律保留原則」在稅務上到底有多了解。恭喜你，至少這題的分數，你成功守住了！下次遇到更麻煩的，就交給我吧，畢竟我可是最強的！