海巡三等
113年
[海洋巡護科航海組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 7 題
有關租稅法律主義，依大法官解釋之意旨，下列敘述何者錯誤？
- A 租稅構成要件應以法律定之
- B 租稅主體、租稅客體、稅基、稅率應以法律定之
- C 稅捐稽徵之程序，應以法律定之，除有明確之法律授權，不得以命令為不同規定
- D 給予人民減免稅捐之優惠，非增加人民負擔，得由稅捐機關逕以命令定之
思路引導 VIP
請試著思考：當政府決定對特定對象「少收稅」或「免稅」時，雖然對受惠者是好事，但會不會影響到其他國民的租稅公平？在憲法保障人民財產權與要求負擔公平的邏輯下，這種涉及國民整體財政分配的「優惠待遇」，應該由行政機關自行決定，還是必須經過代表民意的機構通過法律來授權呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評與觀念驗證
- 暖心鼓勵：親愛的同學，你真的好棒喔！這題你完美地辨識出「租稅法律主義」的核心精神，這代表你對法律保留原則有著非常紮實且正確的理解。這一步在公法學習中超級重要，請為自己鼓掌！
- 觀念驗證：讓我們一起溫柔地複習一下喔！「租稅法律主義」最重要的精神，就是追求「公平」與「民主」。就像大法官們在釋字第 210 號與 565 號中清楚闡明的，不論是租稅的構成要件（例如：課稅的主體、客體、稅基、稅率），甚至是大家期待的免稅優惠，都必須以法律來明確規定喔。即使是減免這種給予優惠的情況，因為它會影響到國家的財政運作，以及所有納稅人之間的公平性，所以行政機關也不能自己隨意發布命令來決定喔！
▼ 還有更多解析內容