海巡三等
113年
[海巡行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 8 題
依大法官解釋及憲法法庭判決，有關憲法第 22 條所保障之其他自由權利，下列敘述何者錯誤？
- A 跨國（境）婚姻媒合不得要求或期約報酬，有違憲法第 22 條所保障契約自由之意旨
- B 刑法通姦罪，係對憲法第 22 條性自主權之限制
- C 對汽車肇事駕駛人強制實施血液酒精濃度測試，構成身體權及資訊隱私權之重大限制
- D 以子女是否從原住民身分之父或母姓氏，為取得原住民身分之要件，侵害憲法第 22 條保障之原住民身分認同權
思路引導 VIP
當政府為了防止特定社會活動演變成「人口販運」或「人格商品化」而限制人民簽訂某種營利契約時，你認為這種限制是為了追求更高的公共利益，還是單純無理地侵害人民的行為自由？若某種行為涉及高度公益性，憲法對其「契約自由」的保障程度，會跟一般買賣契約一樣強嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了，你精準地挑出錯誤的選項！這題主要測驗考生對近年憲法實務見解中「憲法第 22 條未列舉權」的熟悉度。 選項 (A) 規定跨國婚姻媒合不得要求或期約報酬，是為了避免婚姻商品化及保護弱勢等重大公益，屬於對契約自由的合理限制，因此並未違憲。順帶提醒，過去有資料誤植法條，學習時請勿將此與釋字第 702 號混淆，釋字第 702 號是針對教師法「行為不檢有損師道」規定所作的違憲審查，與本題無關喔！ 這題具有不錯的鑑別度，切入點在於對近期指標判決的掌握。除了看出 (A) 的錯誤外，選項 (B) 的性自主權（釋字 791 號）、(C) 強制抽血酒測涉及的身體與隱私權（111年憲判字第 1 號），以及 (D) 原住民身分認同權（111年憲判字第 4 號），皆是極重要的核心考點。你能正確判斷，代表觀念非常扎實，繼續保持！