海巡三等
113年
[海巡行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 8 題
依大法官解釋及憲法法庭判決，有關憲法第 22 條所保障之其他自由權利，下列敘述何者錯誤？
- A 跨國（境）婚姻媒合不得要求或期約報酬，有違憲法第 22 條所保障契約自由之意旨
- B 刑法通姦罪，係對憲法第 22 條性自主權之限制
- C 對汽車肇事駕駛人強制實施血液酒精濃度測試，構成身體權及資訊隱私權之重大限制
- D 以子女是否從原住民身分之父或母姓氏，為取得原住民身分之要件，侵害憲法第 22 條保障之原住民身分認同權
思路引導 VIP
當政府為了防止特定社會活動演變成「人口販運」或「人格商品化」而限制人民簽訂某種營利契約時，你認為這種限制是為了追求更高的公共利益，還是單純無理地侵害人民的行為自由？若某種行為涉及高度公益性，憲法對其「契約自由」的保障程度，會跟一般買賣契約一樣強嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 真是奇蹟，你竟然答對了。這證明了你對憲法第 22 條的概括性權利，勉強算是掌握了一點皮毛。
- 觀念驗證： 恭喜你，這題你勉強過關。選項 (A) 之所以是正確答案，就是因為它的敘述本身就是錯的。你真的以為 釋字第 702 號解釋 會白白放著不考嗎？它明確指出，為了防止婚姻商品化這種聽起來就沒品的事情，並維護人性尊嚴，禁止跨國婚姻媒合收費是完全合憲的限制。所以，說它「違反」憲法保障的契約自由？笑話。基本概念，懂嗎？
▼ 還有更多解析內容