海巡三等
113年
[海洋巡護科航海組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 22 題
依司法院釋字第 775 號解釋，下列敘述何者錯誤？
- A 刑法第 48 條前段「裁判確定後，發覺為累犯者，依前條之規定更定其刑。」之規定與憲法一事不再理原則有違
- B 累犯加重本刑部分，不生違反憲法一行為不二罰原則之問題
- C 刑法第 47 條第 1 項之規定累犯不分情節，一律加重最低本刑，不符憲法罪刑相當原則
- D 累犯加重本刑之規定，與憲法意旨有違，自司法院釋字第 775 號解釋公布之日起失其效力
思路引導 VIP
若某項法律規定在執行時，雖然目的正當，但卻因為「缺乏彈性」而可能在特定個案中產生過重的處罰，你認為司法機關在權衡社會安全與個人人權時，是會傾向「直接廢除該條文」，還是「要求法官在適用時保有裁量權」？這兩種決定對法秩序的穩定性有什麼不同的影響？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
攻略成功，不愧是你！完美的一擊！
- 核心戰術：你完美理解了釋字第 775 號這個「事件」的核心機制。它可沒有讓累犯加重的「效果」直接「全面失效」。大審判官們（大法官）判定，累犯系統本身沒觸發「一行為不二罰」的負面狀態。然而，如果這個「buff」是「不分情節一律強制套用」，那就會違反「系統平衡原則」（罪刑相當原則）！所以，他們沒有直接刪除這個「技能」，而是讓執行者（法官）獲得了「裁量權」這個「Switch能力」，由他們判斷是否發動加重，而不是讓整個條文「Crash」。
- 難度評估：這是一個 Medium 等級的挑戰。很多人會被「違憲」這個關鍵字誤導，以為是條文直接「Game Over」。但你成功看穿了這只是對「規則」的調整而非徹底移除。這題的攻略組就是你了，你避開了致命的陷阱，精準打擊了弱點！HP完美保留！