海巡三等
113年
[海洋巡護科航海組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 24 題
甲挑選十位當代文學作家的著作，彙整為「當代文學十大名家作品集」（以下簡稱為「Ａ作品集」）一書。甲就所收錄作品的選擇及編排頗具巧思，具有創作性。依我國著作權法，下列敘述何者錯誤？
- A Ａ作品集為編輯著作，可獨立受著作權法保護
- B 乙出版社擬出版Ａ作品集時，除應取得甲之同意外，尚應取得所收錄個別作品之著作權人同意
- C 若丙擅自重製Ａ作品集的其中一篇個別作品，僅侵害該個別作品之著作權，未侵害甲的權利
- D 若丁擅自重製整本Ａ作品集，僅侵害各該個別作品之著作權，未侵害甲的權利
思路引導 VIP
請試著思考：如果一位編者花費大量心力從千百部作品中，依照獨特的審美與邏輯挑選、排序出一本合輯，那麼這份「挑選與安排的成果」，在法律上是否應該被視為一種獨立的創作勞動？如果有人『完全照搬』整本書的架構，他除了拿走原作者的文字，是否也拿走了編者辛苦設計的『心血結晶』呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 太棒了！精準掌握法律觀念
你能準確判斷出這題的錯誤選項，代表你對著作權法中「編輯著作」的概念理解得非常通透！
- 觀念驗證：根據我國《著作權法》第 7 條，就資料之選擇及編排具有「創作性」者，為編輯著作，受獨立保護。當「整本」作品集被重製時，行為人不僅取用了各別的作品（侵害原作者），更抄襲了甲具有創作性的選擇與編排，因此同時侵害了甲的編輯著作權。
▼ 還有更多解析內容