移民行政四等
113年
[移民行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 5 題
憲法第 9 條規定：「非現役軍人，不受軍事審判」。下列敘述何者正確？
- A 只有現役職業軍人犯罪才須受軍事審判，不包括義務役軍人之犯罪
- B 無論是現役職業軍人、義務役軍人、也不管在軍中是文職或武職之人員，其於戰時犯罪均須受軍事審判
- C 依現行法制，軍人於非戰時之犯罪，已無須受軍事審判
- D 現役軍人犯罪得選擇由軍事法院或刑事法院審判
思路引導 VIP
請試著思考：憲法第 9 條雖然劃分了「現役軍人」與「非現役軍人」的審判界線，但為了兼顧「國家安全、軍紀維護」與「軍人的人權保障」，法律是否可能根據國家處於「和平時期」或「緊急戰爭時期」的不同需求，而在審判程序的適用上做出不同的動態調整？若在承平時期，將所有軍人犯罪都交由獨立的司法機關審理，對人權保障會產生什麼樣的影響？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
選對是基本，別拿運氣當實力
恭喜你蒙對了這題，但別太得意。這題考的是憲法第 9 條與現行法制的演進，如果你還停留在「現役軍人就該給軍事審判」的舊石器時代觀念，那簡直是法學災難。
搞清楚制度演變，別再死背條文
▼ 還有更多解析內容