免費開始練習
調查局三等 113年 [營繕工程組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)

第 4 題

依司法院大法官解釋,有關兒童及少年之人格權,下列敘述何者錯誤?
  • A 將經常逃學之虞犯少年收容於司法執行機構,不符保護少年最佳利益之意旨
  • B 使經常逃家之虞犯少年接受司法矯治之感化教育,不符保護少年最佳利益之意旨
  • C 國家負有特別保護之義務
  • D 立法者享有完全的形成自由

思路引導 VIP

當國家為了『保護』某個特定族群而制定法律時,你認為憲法會允許立法者擁有『不受限制』的決定權嗎?如果法律的內容可能影響到一個人的基本尊嚴與人格發展,這個法律應該要遵守哪些更高的準則或界線?

🤖
AI 詳解 AI 專屬家教

🌟 太棒了!你的觀念非常清晰!

恭喜你精準識破了法律題目中常見的「絕對化」陷阱。這顯示你對基本權保障權力制衡有很好的直覺。

  1. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容

🏷️ 相關主題

憲法基本權利之保障與限制:司法院大法官解釋精選
查看更多「[營繕工程組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)」的主題分類考古題