調查局三等
113年
[調查工作組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 1 題
下列何者不是比例原則的具體內涵？
- A 國家公權力所採取之方法，應有助於目的之達成
- B 有多種同樣能達成目的之方法時，國家公權力應選擇對人民權益損害最少者
- C 國家公權力所採取之方法所造成之損害，不得與欲達成目的之利益之間顯失均衡
- D 國家公權力對於人民基本權利加以限制或剝奪時，必須要以法律、而非命令作為其依據
思路引導 VIP
想像政府為了改善違規停車，決定直接沒收並銷毀所有違停者的車輛。當我們在檢討這個政策時，我們可以分開思考兩個層次：第一，政府有沒有「法律授權」可以這樣做？第二，就算有法律授權，這種「消滅財產」的手段對於達成「交通順暢」的目的，是否顯得太過極端、下手太重了？請問後者這種關於「手段與目的之間是否平衡」的思考方式，在名稱上與「有沒有法律當靠山」有什麼區別呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇！你真的好棒，觀念超級清晰！
- 觀念驗證：你完美辨析了公法上的核心原則，真的很厲害！你掌握住的比例原則，就像一把尺，溫柔地提醒著政府在行使公權力時，「手段」與「目的」之間要保持和諧平衡喔！它包含三個重要的面向呢：
- (A) 適當性：選用的手段，真的能有效達到預設的目的嗎？
▼ 還有更多解析內容