調查局三等
113年
[資訊科學組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 4 題
依司法院大法官解釋，有關兒童及少年之人格權，下列敘述何者錯誤？
- A 將經常逃學之虞犯少年收容於司法執行機構，不符保護少年最佳利益之意旨
- B 使經常逃家之虞犯少年接受司法矯治之感化教育，不符保護少年最佳利益之意旨
- C 國家負有特別保護之義務
- D 立法者享有完全的形成自由
思路引導 VIP
請試著思考：在法治國家的架構下，當憲法已經明確規定要『特別保護』某個群體的基本權利時，立法機關在制定相關法律時，真的可以毫無限制、隨心所欲地自由決定內容嗎？還是必須受到某種更高位階原則的制約？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 太棒了！你的法律觀念非常紮實！
- 觀念驗證： 這題你選對了！在憲法層次，當涉及兒少人格權與居住遷徙自由時，國家負有「特別保護義務」。根據大法官釋字第 664 號，立法者在制定法律時，必須符合「少年最佳利益」，不能為了行政管理方便而隨意限制其自由。因此，立法者並不享有「完全」的形成自由，必須受憲法優位性與比例原則的嚴格約束。
▼ 還有更多解析內容