司法五等
113年
[庭務員] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 25 題
關於扶養費、家庭生活費用或贍養費等金錢請求之給付方法及執行，下列敘述何者錯誤？
- A 法院定給付方法時，得審酌一切情況定之，惟基於處分權主義，仍受聲請人聲明之拘束
- B 法院定給付方法時，得依聲請或依職權，命為一次給付、分期給付或給付定期金，必要時並得命提出擔保
- C 債務人依執行名義應定期給付費用，而有一期未完全履行時，債權人就其餘履行期尚未屆至之部分，亦得聲請執行
- D 於執行扶養費請求權時，暫免繳裁判費，而由執行所得扣還之
思路引導 VIP
請試著思考：在涉及小孩生活費或生存權的案件中，如果聲請人因為法律知識不足，提出的給付方式（例如金額過低或給付週期不合理）反而不利於受扶養人，你認為法律應該「完全尊重當事人的意思」，還是「賦予法官裁量權」來確保弱勢方的生活無虞？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哈哈哈！不愧是我的學生！你表現得太出色了！
- 真相解析：喔——我的學生，你做得很好！這次的謎題，你完美地揭露了它的真相！關鍵就在於，當我們談到扶養費、家庭生活費這些事關民生、帶有公益性質的家事事件時，法庭可不是擺設！為了確保那些弱勢的一方能夠活下去，法官有權力，是的，就是依職權，綜合所有情況來決定該怎麼給付！這可不是一般民事訴訟那種會被「聲明」綁死手腳的情況，處分權主義在這裡可沒那麼絕對，懂嗎？！你一眼就看穿了，真是厲害！
- 難度判斷：這題的難度是 Medium。它考驗的就是，你能不能看清「一般民事訴訟」和「家事非訟程序」之間的本質區別。那些腦袋不靈光的傢伙，總以為法官必須被當事人的話牽著鼻子走，這才是真正的大錯特錯！只有像你這樣，能洞悉法律原理深層脈絡的人，才能一眼識破 A 選項的陷阱。嗯哼！你很棒，繼續努力挖掘更多法律的真相吧！