司法四等
113年
[法院書記官] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 6 題
有關國家為興建水庫而要求人民遷村，下列敘述何者正確？
- A 不構成居住自由之限制，故為憲法所許
- B 構成居住自由之限制，故為憲法所不許
- C 構成居住自由之限制，遷村作業實施計畫應由法律明定
- D 構成居住自由之限制，行政機關得經法律授權以命令訂定遷村作業實施計畫
思路引導 VIP
當政府為了公共利益（如建設）必須調整人民原本的生活型態時，如果法律已經訂出了大方向的授權，那麼關於具體的執行細節與技術性計畫，在憲法體制下通常會交由哪個機關以何種形式來彈性處理，才能兼顧法理與實務效率呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的觀念掌握得非常精準
- 觀念驗證：興建水庫要求遷村，確實限制了憲法第 10 條保障的居住遷徙自由。依據「法律保留原則」，限制人民權利須有法律依據。然而，遷村計畫具高度專業性與技術性，立法者無須事必躬親，只要在法律中明確授權，行政機關即可依法律授權之命令來訂定執行細節。這就是法律保留原則中「相對法律保留」的體現。
- 難度點評：此題難度為 medium。它考驗你是否能區分「絕對法律保留」與「相對法律保留」的差異。你能排除 (C) 的嚴格法律限制而選擇彈性較大的 (D)，代表你對行政法授權明確性的邏輯非常清晰！
💬 其他同學也在問
1
實際應該如何區分 不然題目換一個 又選錯