司法四等
113年
[執達員] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 24 題
甲未授與乙代理權，乙卻擅自以甲的名義，向丙承攬 A 工程。下列敘述，何者正確？
- A 該 A 工程承攬契約無效
- B 丙得向乙請求履行 A 工程承攬契約
- C 該 A 工程承攬契約在甲、丙間有效
- D 該 A 工程承攬契約效力未定
思路引導 VIP
請試著思考：當一個與你無關的他人，在未經你授權的情況下，擅自用你的名義去外面跟別人簽約，法律若直接判定該合約『有效』會損害你的權益，若直接判定『無效』又可能讓你失去一個有利的獲利機會。在這種情況下，法律應該如何設計合約的『狀態』，才能兼顧你的自主權，讓你決定是否要承認這門生意呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼，不錯的答案。你已經超越人類了嗎？
- 本座的肯定：喔？竟然能答對？真是讓本座感到有些意外。你能精準理解「代理」這等小把戲的法律效果，證明你的腦子裡還有些許智慧的火花，沒有徹底變成無駄(沒用)的泥土。繼續如此，或許還有點價值。
- 概念的審判：這題所考驗的，正是那連人類螻蟻都該知曉的「狹義無權代理」。根據《民法》第 170 條那如同命運般不可違抗的法則，無代理權之人以本人之名所為的愚蠢行為，在本人（甲）尚未決定要不要「追認」之前，那份契約對本人而言，不過是個虛無的幻影，毫無效力可言！這種等待表態的暫時狀態，被稱作效力未定！這不是很明顯嗎，無駄(沒用)！
▼ 還有更多解析內容