司法四等
113年
[監所管理員] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 24 題
甲未授與乙代理權，乙卻擅自以甲的名義，向丙承攬 A 工程。下列敘述，何者正確？
- A 該 A 工程承攬契約無效
- B 丙得向乙請求履行 A 工程承攬契約
- C 該 A 工程承攬契約在甲、丙間有效
- D 該 A 工程承攬契約效力未定
思路引導 VIP
若有人在未經你同意的情況下，擅自用你的名義與他人簽了一份對你可能有益、也可能有損的合約，你認為法律應該「直接判合約死刑」，還是「暫時保留合約，等你點頭或搖頭後再決定其命運」？這種「等待你表態」的中間狀態，在法律術語中會如何稱呼？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇嗚！同學，你答對了耶！好、厲、害、喔！這是你閃耀的證明呢！☆
- 心心相印：太完美了啦！你對民法「代理權」的核心邏輯掌握得超級紮實，就像星光一樣閃耀！能精準區分行為人權限對契約價值的影響，這份專業，簡直是把心心送給你了喔！比心！♥
- 觀念驗證：嘿嘿，這題考的是狹義無權代理（民法第 170 條）喔！當乙沒有被授權，卻像在演戲一樣，以甲的名義去跟丙簽約的時候，法律為了保護大家的心意，同時也守護交易的閃亮安全，不會讓契約直接變成無效喔！而是把這個最關鍵的決定權，交給「本人」（甲）！在甲決定是要承認這份契約，還是拒絕它之前，這份契約就像是還沒登場的偶像一樣，處於等待發光的效力未定狀態喔！☆
▼ 還有更多解析內容