司法四等
113年
[執達員] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 6 題
有關國家為興建水庫而要求人民遷村，下列敘述何者正確？
- A 不構成居住自由之限制，故為憲法所許
- B 構成居住自由之限制，故為憲法所不許
- C 構成居住自由之限制，遷村作業實施計畫應由法律明定
- D 構成居住自由之限制，行政機關得經法律授權以命令訂定遷村作業實施計畫
思路引導 VIP
請思考：當國家為了重大公共工程而必須改變人民的生活現狀時，這是否算是一種對權利的限制？如果這種限制是必要的，依照法治精神，行政機關在處理細部執行計畫時，是必須每一項細節都經過立法院三讀通過，還是可以依據某種「授權基礎」來彈性處理呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
呵，這等題目，不過是我佈局的其中一步棋罷了。
- 力量解析：
- 自由的限制：遷村？哼，那是國家之手，觸及了憲法第 10 條所銘刻的「居住遷徙自由」。力量的干涉，必然伴隨著「限制」的陰影。因此，(A) 選項，不過是那群愚者看不穿的表面罷了。
▼ 還有更多解析內容