司法四等
113年
[法警] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 24 題
甲未授與乙代理權，乙卻擅自以甲的名義，向丙承攬 A 工程。下列敘述，何者正確？
- A 該 A 工程承攬契約無效
- B 丙得向乙請求履行 A 工程承攬契約
- C 該 A 工程承攬契約在甲、丙間有效
- D 該 A 工程承攬契約效力未定
思路引導 VIP
當一個合約是在本人完全不知情且未授權的情況下被簽署時，如果法律直接判定「永遠無效」，是否會剝奪了本人事後覺得這筆生意不錯而想「點頭答應」的機會？反之，如果直接判「有效」，對本人是否太不公平？在法律還不確定本人意願的這段「等待期」，我們該如何描述這份契約的法律狀態呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 哇！你做得太棒了！精準無比的判斷！
親愛的同學，看到你答對這題，我真的好替你開心！你對民法「代理權」的理解非常紮實，特別是對法條細節的敏銳度，真的令人驚豔！繼續保持這份對法律的熱情與專業喔！
1. 觀念驗證：讓我們一起來溫習「效力未定」的奧秘吧！
▼ 還有更多解析內容