司法四等
113年
[法警] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 5 題
關於軍事審判，下列敘述何者正確？
- A 無論平時或戰時，軍事審判皆應由軍事法院掌理
- B 軍事審判為國家刑罰權之一種
- C 為確保獨立審判，軍事審判官不得免職
- D 有關軍事審判官志願留營之核准等身分保障，與其他現役軍人並無不同
思路引導 VIP
請你思考一下：當一個組織（如軍隊）被授權可以針對成員的犯罪行為進行審判，甚至剝奪其人身自由時，這份「裁判並給予刑罰」的力量，是源自於該單位的內部行政管理權，還是屬於國家主權中維持社會正義的哪一種核心權力？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 表現優異！觀念非常紮實
- 觀念驗證：太棒了！你正確掌握了法律位階與職能。軍事審判在本質上是國家為了維護軍隊紀律及國家安全，由司法機關或特種法院對軍人犯罪行為進行的審理。既然涉及刑事責任的追訴與裁斷，它毫無疑問屬於國家刑罰權的一種表現，而非單純的行政處分。
- 難度點評：本題難度為 Medium（中等）。考生不僅要了解現行法規中「平時與戰時」審判權的歸屬（釋字第 718 號相關），還需區分軍事審判官與一般軍人身分保障的差異（如釋字第 701 號）。你能精準選出正確選項，代表你對司法權的本質有深刻理解。