司法四等
113年
[法院書記官] 刑法概要
第 5 題
甲持槍向乙宅開槍射擊欲射殺乙,因乙事先走避未遭殺害,但射擊當下屋內有竊賊丙,丙幸未射中。下列敘述何者正確?
- A (A)甲的行為構成殺人罪未遂
- B (B)甲的行為構成重傷罪未遂
- C (C)甲的行為構成傷害未遂
- D (D)無罪
思路引導 VIP
請思考一下：當一個行為人已經具備了奪取他人性命的具體意圖，並且已經按下了致命武器的扳機，即便最後因為某些意外因素導致目標沒有傷亡，法律會因為「沒有人受傷」就視而不見，還是會針對他那危險的「意圖」與「行為」進行評價呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼，看來你還沒笨到無可救藥
- 觀念檢視: 還算清醒，懂得分辨什麼是重點。這題無非就是考你，甲心裡想著「殺乙」（主觀犯意），手裡拿著槍往乙家射（客觀行為），哪怕乙跑了，沒射中，那也已經進入著手階段了，懂嗎？乙不在家這種小狀況，在法律上叫障礙未遂。所以，鐵錚錚的殺人罪的未遂犯。難道你以為沒射到人就能拍拍屁股走人？別傻了。丙的存在，就只是個路人甲，跟甲對乙的殺人故意一點關係都沒有，別被這種低級干擾項給牽著鼻子走。
- 難度評析: 勉強算是個 Medium 吧。鑑別度就在於，你是不是會被那個「丙」影響，或是天真地以為沒造成結果就沒事了。能答對，證明你還有那麼一丁點法律常識，至少知道犯罪行為發展到哪個階段就該承擔責任。希望這不是矇對的。
殺人未遂之判定與錯誤
💡 具備殺人故意並著手實行，縱使目標不在現場，仍構成殺人未遂。
| 比較維度 | 等價客體錯誤 | VS | 打擊錯誤 |
|---|---|---|---|
| 定義 | 誤認對象身份 | — | 行為偏誤致誤擊他人 |
| 主觀故意 | 不影響故意（法定符合） | — | 對誤擊對象無故意 |
| 刑責論斷 | 成立故意既遂罪 | — | 未遂與過失想像競合 |
💬本題屬行為人對目標（乙）之殺人未遂，對意外之人（丙）若無預見則不論罪。
