司法四等
113年
[法院書記官] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 5 題
關於軍事審判，下列敘述何者正確？
- A 無論平時或戰時，軍事審判皆應由軍事法院掌理
- B 軍事審判為國家刑罰權之一種
- C 為確保獨立審判，軍事審判官不得免職
- D 有關軍事審判官志願留營之核准等身分保障，與其他現役軍人並無不同
思路引導 VIP
請試著思考：不論受審者是平民還是軍人，「審判」與「宣告刑罰」這件事，在本質上是屬於國家哪一種權力的展現？另外，如果一位法官同時擁有軍人身分，為了確保他在判案時能不畏懼長官壓力、獨立判決，他的身分保障（例如會不會被隨意調職或退伍）應該與一般服從命令為天職的軍人完全一樣嗎？還是需要更特殊的設計呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 太棒了！你的法律觀念非常紮實
- 觀念驗證： 這題你選對了！軍事審判本質上就是國家針對特定身分（軍人）行使的國家刑罰權，屬於廣義司法權的一部分。其餘選項錯誤原因如下：
▼ 還有更多解析內容