司法三等申論題
113年
[檢察事務官營繕工程組] 刑法與刑事訴訟法
第 三 題
甲將第二級毒品咖啡包裝成一箱，以新臺幣（下同）5000 元販賣給乙，當場銀貨兩訖，經警埋伏當場查獲後，移送檢察官偵查起訴。嗣法院於審理時，有下列經合法取得而與本案具關聯性之證據：1.扣案之第二級毒品咖啡包一箱及 5000 元。2.證人乙經具結證述之偵訊筆錄。3.甲與乙當日通話之通訊監察譯文。4.經甲自白之警詢筆錄。按刑事訴訟法第 155 條第 2 項規定：未經合法調查之證據，不得作為判斷之依據。請問法院於開庭時，就上開 1 至 4 所示之各該證據，應如何進行合法之調查，始得作為認定犯罪事實存在與否之依據？（50 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗刑事訴訟法審判期日中，對於不同性質證據（物證、書證、供述證據）的法定調查程序。考生應精準援引刑訴法第164條、第165條、第165-1條等規定，分別點出「提示辨認」、「宣讀或告以要旨」等法定方法，並應補充實務上對詰問權保障（傳喚證人）、錄音勘驗（通聯譯文派生證據）及補強證據法則（被告自白）的特殊要求。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】法院於審判期日，針對物證、供述代用書面（筆錄）、通訊監察譯文及被告自白筆錄等不同性質之證據，應分別踐行何種法定調查程序，始符合法性要求？ 【解析】 壹、扣案之第二級毒品咖啡包一箱及 5000 元（物證之調查）
▼ 還有更多解析內容
各類證據法定調查
💡 審判期日應依證據性質分別踐行提示、宣讀、勘驗原音及詰問程序。
- 物證調查依刑訴第164條第1項，應當庭向當事人提示並使其辨認原物。
- 證人筆錄依刑訴第165條第1項宣讀外，依釋字第582號須保障對質詰問權。
- 監聽譯文依刑訴第165條宣讀，有爭執時應依第165條之1第2項勘驗錄音。
- 被告自白筆錄依刑訴第165條宣讀，且須依第156條第2項踐行補強證據調查。
