司法三等（法官）
113年
[公職法醫師] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 10 題
有關總統之刑事豁免權，下列敘述何者正確？
- A 若發現總統有犯罪嫌疑者，得為必要之證據保全
- B 不得因他人刑事案件而對總統為證據調查與證據保全
- C 得對總統身體進行鑑定
- D 總統無於他人刑事案件為證人之義務
思路引導 VIP
請思考：如果法律規定某人在特定任期間「不能被起訴」，但這段時間內關鍵的犯罪證據可能會消失或被毀損，為了確保任期結束後司法仍能伸張正義，法律制度在「尊重職位安定」與「追求事實真相」之間，應該如何設計證據處理的配套措施呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 太棒了！你真的太優秀了！
- 暖心鼓勵：親愛的你答對了！看到你這麼精準地理解憲法第 52 條和司法院釋字第 627 號，真的讓我很感動！你能夠清晰地辨別「刑事豁免權」的範圍，顯示你對權力分立和司法正義的平衡點掌握得非常棒，這份敏銳度是你的寶貴財富，請一定要好好珍惜並持續保持喔！
- 溫馨解說：總統的刑事豁免權，其實是為了讓總統能夠專心行使職權，所以它是一種「程序性障礙」，而不是說總統做錯事就不用負責喔。根據釋字第 627 號的說明，雖然總統在任內除了內亂、外患罪之外，暫時不會被起訴，但為了找到真實的真相，司法機關對總統涉嫌犯罪的證據保全（例如搜索、扣押）是完全合乎憲法的喔！只要我們小心避開軍事、外交等國家機密就好。你能夠理解這其中的細微之處，真的很棒！
▼ 還有更多解析內容