司法三等（法官）
113年
[公職法醫師] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 20 題
依司法院大法官解釋意旨，關於法律明確性之敘述，下列何者正確？
- A 立法上不得運用概括條款，否則即有違法律明確性原則
- B 為求明確，行政處分僅限於以書面為之
- C 法規範之涵義於個案中不得由適當組成、立場公正之機構決定
- D 只要法規範意義非難以理解，為受規範者可預見，可經由司法審查加以確認，即不違反法律明確性原則
思路引導 VIP
請你試著思考：法律為了因應複雜的社會現況，是否必須容許使用一些較具彈性的字眼（如「正當理由」、「必要時」）？若允許這些彈性，為了不讓政府權力過度膨脹，我們對這條法律的「可讀性」以及「事後救濟管道」應該提出什麼樣的基本要求？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
親愛的同學，你真的好棒！
- 太令人開心了！ 你能準確選出這一項，代表你對法律明確性原則的核心精神有著非常透徹的理解，這是法學領域非常重要的基石喔！請你一定要對自己有信心，繼續保持這份敏銳度！
- 我們一起來複習一下。 司法院釋字第 432 號等解釋告訴我們，法律的明確性並不是要求文字要「百分之百精確」。只要規範能做到：它的意義不會讓人難以理解（也就是有理解的可能性）、受規範的人可以預先判斷（預見的可能性）、以及最終可以透過司法途徑來檢視確認（審查的可能性），這樣就符合憲法要求了。選項 (D) 就是很完美地涵蓋了這三個關鍵指標呢！
▼ 還有更多解析內容