司法三等
113年
[公職法醫師] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 20 題
依司法院大法官解釋意旨，關於法律明確性之敘述，下列何者正確？
- A 立法上不得運用概括條款，否則即有違法律明確性原則
- B 為求明確，行政處分僅限於以書面為之
- C 法規範之涵義於個案中不得由適當組成、立場公正之機構決定
- D 只要法規範意義非難以理解，為受規範者可預見，可經由司法審查加以確認，即不違反法律明確性原則
思路引導 VIP
請你試著思考：法律為了因應複雜的社會現況，是否必須容許使用一些較具彈性的字眼（如「正當理由」、「必要時」）？若允許這些彈性，為了不讓政府權力過度膨脹，我們對這條法律的「可讀性」以及「事後救濟管道」應該提出什麼樣的基本要求？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題測驗司法院大法官解釋中有關法律明確性原則之內涵，正確答案為選項D。依據司法院釋字第432號解釋意旨，法律明確性之要求，非僅指法律文義具體詳盡之體例而言，立法者於立法定制時，仍得衡酌法律所規範生活事實之複雜性及適用於個案之妥當性，從立法上適當運用不確定法律概念或概括條款而為相應之規定。因此，立法上並非不得運用概括條款，選項A敘述錯誤。該號解釋進一步指出，有關專門職業人員行為準則及懲戒之立法使用抽象概念者，茍其意義非難以理解，且為受規範者所得預見，並可經由司法審查加以確認，即不得謂與前揭原則相違。由此可知，只要法規範意義非難以理解，為受規範者可預見，且可經由司法審查加以確認，即不違反法律明確性原則，故選項D之敘述完全正確。選項B與選項C之內容則非屬該號解釋所揭示之法律明確性判斷標準，皆屬錯誤。