司法三等
113年
[公職法醫師] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 26 題
下列收養情況，何者原則上係得撤銷？
- A 8 歲的甲出養給丙，未經其監護人乙之同意
- B 甲與其最小的姑姑乙年齡相仿，乙未婚生一子 A，交由甲收養
- C 甲與乙育有一子 A，甲乙離婚後，由甲行使親權，乙僅有會面交往權；乙每月均有給付 A 子扶養費；甲再婚後，未經乙同意，將 A 出養給新配偶丙
- D 甲婚前育有一子 A，甲、乙結婚後，乙收養 A，乙與 A 相差 15 歲
思路引導 VIP
請試著思考：在法律程序中，如果一個「法律行為」已經由法院認可並發生效力，但事後發現該行為在過程中漏掉了「保護未成年人利益的關鍵守門人（如監護人）」的點頭，法律應該直接讓這個行為從頭到尾不存在（無效），還是保留一個給守門人「事後主張廢止」的機會？這種保留主張權利的性質，在法律術語中稱為什麼？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題測驗收養得撤銷之情形。選項A中，8歲的甲出養給丙時，未經其監護人（即法定代理人）乙之同意，屬於未獲被收養者法定代理人同意之情形。根據民法第1079-5條規定：「收養子女，違反第一千零七十六條或第一千零七十六條之二第二項之規定者，被收養者之配偶或法定代理人得請求法院撤銷之。但自知悉其事實之日起，已逾六個月，或自法院認可之日起已逾一年者，不得請求撤銷。」由於甲之監護人乙為其法定代理人，在未經其同意而出養的情形下，法定代理人依法得請求法院撤銷該收養關係。因此，選項A之收養情況原則上係得撤銷，為本題正確答案。