司法三等
113年
[公職法醫師] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 26 題
下列收養情況，何者原則上係得撤銷？
- A 8 歲的甲出養給丙，未經其監護人乙之同意
- B 甲與其最小的姑姑乙年齡相仿，乙未婚生一子 A，交由甲收養
- C 甲與乙育有一子 A，甲乙離婚後，由甲行使親權，乙僅有會面交往權；乙每月均有給付 A 子扶養費；甲再婚後，未經乙同意，將 A 出養給新配偶丙
- D 甲婚前育有一子 A，甲、乙結婚後，乙收養 A，乙與 A 相差 15 歲
思路引導 VIP
在民法的收養規定中，未成年人被收養時，會以「7歲」作為分界點。你能試著回想看看，未滿7歲與滿7歲以上的未成年人在程序上有什麼不同嗎？如果欠缺這兩個年齡層應有的同意程序，造成的法律效果（無效或得撤銷）會不會不一樣呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了，你精準答對了這道題目！這題的鑑別度很高，核心考點在於測試你是否能細緻區分民法中收養瑕疵導致「無效」或「得撤銷」的不同情形。 依據民法規定，滿 7 歲以上的未成年人被收養，應得法定代理人同意；若未得同意，依第 1079-5 條規定，其效力為得撤銷。選項 A 中甲已 8 歲，未經監護人同意而出養，正屬於此情形。（若被收養者「未滿 7 歲」且未由法定代理人代為，依法則會是「無效」。） 至於其他選項：B 完全符合法定要件，收養有效。C 未得生母同意（違反§1076-1），以及 D 繼親收養年齡差距未滿 16 歲（違反§1073 第 2 項），依法皆為無效。你能清晰避開無效的陷阱選出正解，觀念非常扎實！