司法三等
113年
[公職法醫師] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 27 題
關於取得時效，下列敘述何者錯誤？
- A 未登記之不動產占有之始為善意並無過失者，取得時效期間為 10 年
- B 取得時效為不變期間，無中斷之問題
- C 動產占有之始為善意並無過失者，取得時效期間為 5 年
- D 地上權亦得準用取得時效之規定
思路引導 VIP
若某項權利的取得，是建立在「長久維持某種事實狀態」的基礎上，那麼請思考：一旦這個「事實狀態」在過程中消失了，法律是否還應該讓之前的時間繼續累積？這種「依附於事實狀態」的期間，與法律規定的「固定上訴期限」在彈性上有什麼不同？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題應選出錯誤的敘述，選項B為錯誤，故為正確答案。關於取得時效是否會發生中斷，依據民法第771條規定：「占有人有下列情形之一者，其所有權之取得時效中斷：一、變為不以所有之意思而占有。二、變為非和平或非公然占有。三、自行中止占有。四、非基於自己之意思而喪失其占有。但依第九百四十九條或第九百六十二條規定，回復其占有者，不在此限。依第七百六十七條規定起訴請求占有人返還占有物者，占有人之所有權取得時效亦因而中斷。」從法條明文可知，當占有人發生特定法定情事，或是遭依規定起訴請求返還占有物時，其所有權的取得時效確實會發生中斷的法律效果。因此，選項B宣稱取得時效無中斷之問題，完全違背上述法律規定，為本題所求的錯誤選項。
取得時效要件整理
💡 占有他人財產達一定期間，依法定程序取得所有權或其他物權。
| 比較維度 | 不動產取得時效 | VS | 動產取得時效 |
|---|---|---|---|
| 客體限制 | 須為他人「未登記」土地 | — | 他人之動產 |
| 一般期間 | 20 年（自主占有） | — | 10 年（自主占有） |
| 善意無過失期間 | 10 年 | — | 5 年 |
| 中斷規定 | 可中斷（準用消滅時效） | — | 可中斷（準用消滅時效） |
💬取得時效因客體價值與占有主觀狀態而異，且皆非不變期間，有中斷機制。
