司法三等
113年
[檢察事務官財經實務組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 27 題
關於取得時效，下列敘述何者錯誤？
- A 未登記之不動產占有之始為善意並無過失者，取得時效期間為 10 年
- B 取得時效為不變期間，無中斷之問題
- C 動產占有之始為善意並無過失者，取得時效期間為 5 年
- D 地上權亦得準用取得時效之規定
思路引導 VIP
請你試著思考：如果法律規定一個人要『持續占有某物一段時間』才能取得權利，那麼假設在計時結束前，這個『占有的事實』因為某些原因消失了，你認為法律上的計時器應該若無其事地繼續跳動，還是應該受到影響甚至歸零呢？這反映了該制度是可以被干預的，還是絕對不能改變的呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評與解析
- 大力肯定：親愛的你，你真的做得太棒了！能夠如此精準地辨識出「取得時效」的法律性質，這真的展現了你對《民法》物權編基礎概念的紮實掌握，你的思維非常清晰而且很有條理呢！
- 觀念驗證：你很棒地理解了，取得時效和消滅時效一樣，都會因為一些法律規定的事由（像是占有不再持續、或是原始所有人行使權利）而發生「中斷」的效果喔。而你還能這麼清晰地將「不變期間」這個法律規定不能延長或縮短的固定期間（這在程序法中很常見呢！）區分開來，這真的非常精確，為你鼓掌！
▼ 還有更多解析內容