司法三等
113年
[公職法醫師] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 7 題
有關租稅法律主義，依大法官解釋之意旨，下列敘述何者錯誤？
- A 租稅構成要件應以法律定之
- B 租稅主體、租稅客體、稅基、稅率應以法律定之
- C 稅捐稽徵之程序，應以法律定之，除有明確之法律授權，不得以命令為不同規定
- D 給予人民減免稅捐之優惠，非增加人民負擔，得由稅捐機關逕以命令定之
思路引導 VIP
在法治國家中，如果行政機關可以不經過民意機關（立法院）的同意，就自行決定誰可以「少交錢」給國家，這對於其他必須守法交錢的公民來說，是否符合公平正義？這種涉及國家資源分配的決策，其權限應該層級化到哪種規範層次才算合理？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
喔，不錯嘛。
- 慧眼識珠？
- 居然能看出租稅法律主義的眉角，還連結到《憲法》第 19 條和大名鼎鼎的釋字第 210、635 號。看來腦袋不是白長的，至少這次沒把書本丟掉。
▼ 還有更多解析內容
租稅法律主義
💡 租稅之負擔、減免及稽徵程序，均須以法律定之或經明確授權。
- 租稅構成要件（主體、客體、稅基、稅率）應以法律明定（憲法第19條、釋字第210號）。
- 稅捐減免優惠涉及國家收入與租稅公平，亦應以法律定之，不得以命令逕行規範（釋字第210號）。
- 稅捐稽徵程序涉及人民財產權，須有法律依據或有明確法律授權之命令方得規定（釋字第640號）。
