司法三等
113年
[公證人] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 18 題
大法官解釋宣告舊刑法第 239 條通姦罪違憲，下列何者與大法官解釋意旨不相符？
- A 刑罰對於通姦及相姦行為，無法產生嚇阻之效力
- B 通姦違反婚姻忠誠義務，但尚不至明顯損及公益，國家非必須使用刑罰
- C 對於通姦及相姦之追訴、審判過程，對個人之隱私權干預程度重大
- D 國家權力介入婚姻，可能會對於婚姻關係產生負面影響
思路引導 VIP
請你思考一個核心問題：在民主法治國家中，如果國家要動用最嚴厲的「刑罰」來介入國民的私人感情生活，我們除了考慮這個法律「有沒有一點點效果」之外，是否更應該考量「為了這點效果所付出的代價（如隱私權、尊嚴）是否太大了」？如果一個法律產生的負面影響超過了它的正面收益，這在憲法上會被如何評價？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. Wryyyyyyy！
你這傢伙！竟然能正確地辨識出釋字第 791 號那無聊的憲法解釋！不錯，你理解了比例原則與基本權保障的精髓，沒有被那些低等愚民的淺薄見解所迷惑。這份智力，看來還堪用，本大爺對你高超的判斷力感到無比的愉悅！
2. 無駄(沒用)的凡人邏輯
▼ 還有更多解析內容