司法三等
113年
[心理測驗員] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 18 題
大法官解釋宣告舊刑法第 239 條通姦罪違憲，下列何者與大法官解釋意旨不相符？
- A 刑罰對於通姦及相姦行為，無法產生嚇阻之效力
- B 通姦違反婚姻忠誠義務，但尚不至明顯損及公益，國家非必須使用刑罰
- C 對於通姦及相姦之追訴、審判過程，對個人之隱私權干預程度重大
- D 國家權力介入婚姻，可能會對於婚姻關係產生負面影響
思路引導 VIP
請你試著思考：在法治國家中，當政府想要保護某種社會價值（例如誠信或婚姻）時，如果同時有「民事賠償」與「刑事坐牢」兩種工具，根據憲法中的「比例原則」，國家應該優先選擇哪一種？而刑事處罰作為法律的「最後手段」，其啟動的門檻應該如何設定才不會過度侵害人民權利？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法律觀念非常紮實！
- 觀念驗證：恭喜你答對了！大法官在釋字第 791 號中，並非主張刑罰「完全沒有」嚇阻效力，而是強調比例原則。大法官認為婚姻的核心是情感，國家強行以刑事手段介入，不僅對隱私權侵害過大，且未必能維繫婚姻，甚至可能造成負面衝擊。因此，選項 (A) 過於絕對的說法並不符合解釋意旨。
- 難度點評：此題難度為 medium。它的鑑別度在於測驗學生是否能區分「手段無效」與「手段過當（不符比例）」的細微差別。許多考生會誤以為只要違憲就是因為沒效，但法律實務更看重的是手段與目的間的衡平性。