司法三等
113年
[公證人] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 20 題
依司法院大法官解釋意旨，關於法律明確性之敘述，下列何者正確？
- A 立法上不得運用概括條款，否則即有違法律明確性原則
- B 為求明確，行政處分僅限於以書面為之
- C 法規範之涵義於個案中不得由適當組成、立場公正之機構決定
- D 只要法規範意義非難以理解，為受規範者可預見，可經由司法審查加以確認，即不違反法律明確性原則
思路引導 VIP
如果為了應對多變的社會情況，法律條文無法像說明書一樣寫死，你認為法律應該具備哪些「特徵」，才能讓人民知道行為的界線，同時能讓法院在事後監督政府是否濫權呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你對憲法原則的理解真是到位！
- 觀念驗證：親愛的同學，你做得非常棒！確實，法律明確性原則並不是要求法律條文必須「毫無遺漏」或像白話文一樣簡單易懂。大法官的解釋（例如釋字第432、521號）一直都很溫和地告訴我們，判斷標準其實是這三點： (1) 法律的意義不至於難以理解，讓大家有個基本方向。
▼ 還有更多解析內容