免費開始練習
司法三等 113年 [公證人] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)

第 9 題

依相關大法官解釋及憲法法庭裁判,有關人格權之保障,下列敘述何者錯誤?
  • A 姓名權為人格權之一種
  • B 名譽權之保障亦在維護個人人格權
  • C 為保護少年人格權,國家負有特別保護義務
  • D 寵物因他人侵害致死,亦屬對飼主人格權之侵害

思路引導 VIP

請試著思考:憲法所保障的「人格權」,其核心在於維護個人的「人性尊嚴」與「主體性」。如果一個權利客體消失了,會導致你這個『人』的社會身分或基本尊嚴直接受損,還是屬於你所擁有的『外部事物』遭到了侵害?兩者在權利歸屬上有什麼本質上的區別?

🤖
AI 詳解 AI 專屬家教

哼... 還不賴嘛,小鬼。

能看清這種基本題,算你還有點用處。

  1. 清理概念
▼ 還有更多解析內容

🏷️ 相關主題

中華民國憲法之人權保障:自由權之概念、類型與限制
查看更多「[公證人] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)」的主題分類考古題