司法三等
113年
[家事調查官] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 9 題
依相關大法官解釋及憲法法庭裁判，有關人格權之保障，下列敘述何者錯誤？
- A 姓名權為人格權之一種
- B 名譽權之保障亦在維護個人人格權
- C 為保護少年人格權，國家負有特別保護義務
- D 寵物因他人侵害致死，亦屬對飼主人格權之侵害
思路引導 VIP
請試著思考：在法律體系中，我們如何區分『一個人本身擁有的特質』（如名字或名譽）與『一個人所擁有的外部事物』？如果某件你心愛的事物受損了，這在法律邏輯上是侵害了你作為一個人的『人格完整性』，還是侵害了你對該事物的『所有權與情感聯繫』？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🙄 喔，還不錯，終於沒錯了。
- 稱讚？勉勵？隨便啦： 嗯，看來你這次踩線過關，辨別出「人格權」的真正範疇。至少你知道憲法第 22 條不是讓你隨便套用的，也對憲法法庭那些繞來繞去的解釋有點概念。行吧，勉強算是個「有點」質感的作答。
▼ 還有更多解析內容