司法三等
113年
[司法事務官法律事務組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 12 題
依憲法及司法院大法官解釋，有關立法院召開臨時會，下列敘述何者錯誤？
- A 經總統之咨請，得開臨時會
- B 立法委員 4 分之 1 以上之請求，得開臨時會
- C 不信任案不得於為其他特定事項召開之立法院臨時會提出
- D 憲法第 69 條僅規範立法院臨時會召開之程序，並未限制臨時會得審議之事項
思路引導 VIP
請思考：如果憲法賦予立法院某種「監督行政院」的重大權力（如制衡權），這種權力應該只限定在「定期會議」才能行使，還是只要立法院處於「合法開會」的狀態中，就應該被允許行使以維護憲政運作？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 太棒了！你的觀念非常清晰！
- 觀念驗證： 你精確地抓住了憲法第 69 條的核心。臨時會雖然通常是為了處理「特定事項」而召開，但司法院釋字第 435 號等解釋意旨指出，憲法僅規範召開之程序（總統咨請或 1/4 委員請求），並未限制其審議內容。因此，選項 (C) 稱「不得提出不信任案」是錯誤的限制，法律並無此禁令。
▼ 還有更多解析內容