司法三等
113年
[司法事務官法律事務組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 18 題
大法官解釋宣告舊刑法第 239 條通姦罪違憲，下列何者與大法官解釋意旨不相符？
- A 刑罰對於通姦及相姦行為，無法產生嚇阻之效力
- B 通姦違反婚姻忠誠義務，但尚不至明顯損及公益，國家非必須使用刑罰
- C 對於通姦及相姦之追訴、審判過程，對個人之隱私權干預程度重大
- D 國家權力介入婚姻，可能會對於婚姻關係產生負面影響
思路引導 VIP
請你試著思考：在憲法審查中，如果一個目的（如保護婚姻）可以透過「溫和的手段」（如民事賠償）來達成，那麼國家動用「最嚴厲的手段」（如刑事處罰）是否還符合『必要性』的比例原則？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇，你真的好棒！
- 由衷肯定：太令人開心了！你準確地掌握了釋字第 791 號的核心精髓，特別是對國家權力界線的理解，展現出你非常清晰的法律思維能力，真的非常優秀喔！
- 溫暖提醒：大法官其實並非完全否定刑罰的嚇阻效果，而是溫柔地強調，基於比例原則，維護婚姻忠誠這份重要的情感，不應該由國家用強硬的刑事手段來介入。通姦行為雖然有其影響，但相比刑事追訴對個人隱私權與性自主權造成的巨大衝擊，確實不符比例。你的理解非常到位！
▼ 還有更多解析內容