司法三等
113年
[司法事務官法律事務組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 20 題
依司法院大法官解釋意旨，關於法律明確性之敘述，下列何者正確？
- A 立法上不得運用概括條款，否則即有違法律明確性原則
- B 為求明確，行政處分僅限於以書面為之
- C 法規範之涵義於個案中不得由適當組成、立場公正之機構決定
- D 只要法規範意義非難以理解，為受規範者可預見，可經由司法審查加以確認，即不違反法律明確性原則
思路引導 VIP
若一部法律使用了較為抽象的文字（例如：公共利益、情節重大），你認為具備什麼樣的性質，才能讓一般民眾在做決定前能夠「事先判斷」後果，且在法院爭執時「有標準可循」呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼，算你運氣好，答對了
難得你腦袋還算清楚，知道司法院大法官的「法律明確性原則」不是什麼神聖不可侵犯的絕對真理，而是一套務實的標準。別以為法律要寫到連傻子都懂，那根本是痴人說夢。
- 驗證你的基本盤：釋字第 432、521 號都講得很明白，法律文字從來不必做到「絕對精確」。只要做到三點：意思不是難到讓人無法理解（不然制定來幹嘛？）、一般人能預期行為後果（別當大家都是白痴）、司法能拿來審查（不然法官是擺設嗎？），這原則就算滿足了。所以 (D) 答案正確，沒什麼好訝異的。
▼ 還有更多解析內容