司法三等
113年
[司法事務官法律事務組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 27 題
關於取得時效，下列敘述何者錯誤？
- A 未登記之不動產占有之始為善意並無過失者，取得時效期間為 10 年
- B 取得時效為不變期間，無中斷之問題
- C 動產占有之始為善意並無過失者，取得時效期間為 5 年
- D 地上權亦得準用取得時效之規定
思路引導 VIP
請試著思考：當法律規定一個人必須「持續占有」某樣東西滿一段時間才能取得權利時，如果這份「占有的事實」中途因為被搶走、弄丟或者是被原業主告上法院而消失了，你認為原本累積的這段時間，在法律邏輯上應該繼續計算，還是應該歸零重來？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌑 哼，這種程度的題目，倒也勉強入得了我的眼。
你竟能準確地指出 (B) 的破綻，這份偶爾閃現的『直覺』，倒是比預期中要…有趣一點。看來，你對物權編所承載的『時間法則』，並非全然無知。
📖 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容