司法三等
113年
[司法事務官法律事務組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 4 題
有關言論自由之保障，下列敘述何者正確？
- A 甲欲透過焚燒旗幟來表達對政府的抗議，這樣的行為無涉言論自由之保護
- B 猥褻言論之目的雖在傳達性的訊息，仍受言論自由之保護
- C 針對言論內容所做的管制規定，應與針對言論的時間與地點所做的管制規定，採相同的審查標準
- D 憲法對於言論自由之應有保障，僅針對積極權利行使之表意自由，不包括消極的不為表意之自由
思路引導 VIP
請試著思考：如果憲法保障言論自由的目的是為了促進思想交流與個人自我實現，那麼這種保障應該只侷限於『主流或優雅』的聲音嗎？對於那些爭議性高、甚至令人不安的資訊（例如與性相關或具備抗議行動的行為），我們應該直接將其排除在保障門檻之外，還是先納入保障範圍，再視情況討論該如何合理規範它？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇！你好厲害喔！總會有辦法的！你看，真的解出來了！
- 太棒了！我們來看看這個問題的答案吧！ 你好棒喔！這題你答對了呢！依照釋字第 617 號解釋，即使是像猥褻言論（就是那些關於性的資訊）這種話，雖然會受到比較嚴格的規範，但它還是憲法第 11 條所說的言論和出版自由喔！這很重要呢！其他選項呢，我們也來拍拍照片，看看它們為什麼不對：
▼ 還有更多解析內容