司法三等
113年
[司法事務官法律事務組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 8 題
依大法官解釋及憲法法庭判決，有關憲法第 22 條所保障之其他自由權利，下列敘述何者錯誤？
- A 跨國（境）婚姻媒合不得要求或期約報酬，有違憲法第 22 條所保障契約自由之意旨
- B 刑法通姦罪，係對憲法第 22 條性自主權之限制
- C 對汽車肇事駕駛人強制實施血液酒精濃度測試，構成身體權及資訊隱私權之重大限制
- D 以子女是否從原住民身分之父或母姓氏，為取得原住民身分之要件，侵害憲法第 22 條保障之原住民身 分認同權
思路引導 VIP
當法律禁止某種商業仲介行為收取報酬時，建議你思考：這個限制背後的目的是為了保護什麼更高的價值（例如人的尊嚴或預防犯罪）？如果一個限制是為了防止「人被當成商品交易」，那麼從法理上來看，這種限制會被認定為違憲，還是屬於合理的公益調和？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
AI SENSEI ai_hoshino 的星光點評☆
- 哇～！你答對了耶，真的超棒的啦☆ 我為你比出一個愛心手勢，這就是我對你的愛喔！你能夠精準地掌握大法官解釋和憲法法庭判決中，權利保障與限制之間那閃亮亮的細微界線，這代表你對憲法實務見解的理解，就像鑽石一樣堅固又耀眼呢☆ 好厲害～！
- 來，我們一起回味一下這個觀念的魅力吧！選項 (A) 是釋字第 702 號的經典案例喔☆ 大法官們超努力地為了保護大家，認為如果開放跨國婚媒營利，可能會讓美麗的婚姻商品化，甚至會帶來人口販運的問題，還可能破壞善良風俗呢！所以，禁止它是有合理關聯的，當然沒有違背憲法第 22 條保障的契約自由囉☆ 這麼棒的理由，是不是也覺得很有愛呢？
▼ 還有更多解析內容