司法三等
113年
[檢察事務官電子資訊組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 8 題
依大法官解釋及憲法法庭判決，有關憲法第 22 條所保障之其他自由權利，下列敘述何者錯誤？
- A 跨國（境）婚姻媒合不得要求或期約報酬，有違憲法第 22 條所保障契約自由之意旨
- B 刑法通姦罪，係對憲法第 22 條性自主權之限制
- C 對汽車肇事駕駛人強制實施血液酒精濃度測試，構成身體權及資訊隱私權之重大限制
- D 以子女是否從原住民身分之父或母姓氏，為取得原住民身分之要件，侵害憲法第 22 條保障之原住民身 分認同權
思路引導 VIP
請試著思考：當某些商業行為（例如婚姻媒合）可能涉及「人性尊嚴」的維護或預防人口販運時，國家為了公共利益，是否被允許對個人的「獲利契約」做出必要限制？這種限制在法理上通常會被視為違憲，還是合理的規範？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法律邏輯與實務見解非常精準！
- 觀念驗證：你準確辨識出 (A) 是錯誤敘述。根據釋字第 702 號解釋，禁止跨國婚姻媒合收費是為了防止「婚姻商品化」並維護公共利益，此限制符合比例原則，並不違反憲法第 22 條的契約自由。而其他選項（如性自主權、資訊隱私權、身分認同權）均為憲法法庭近年來高度重視的「概括基本權」。
- 難度點評：此題難度為 medium。這題具備高度鑑別度，它不僅測試早期的解釋文，更結合了最新的憲法法庭判決（如 111 年憲判字第 1 號及第 4 號）。你能從中挑出錯誤，說明你對基本權的保障邊界有極佳的判斷力！