司法三等
113年
[司法事務官法律事務組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 9 題
依相關大法官解釋及憲法法庭裁判，有關人格權之保障，下列敘述何者錯誤？
- A 姓名權為人格權之一種
- B 名譽權之保障亦在維護個人人格權
- C 為保護少年人格權，國家負有特別保護義務
- D 寵物因他人侵害致死，亦屬對飼主人格權之侵害
思路引導 VIP
請你思考一個核心問題：當我們討論「人格權」時，保障的對象通常是「人之所以為人」的內在特質（例如名譽、身分）。如果一個受損的對象是我們透過「購買或領養」取得、且在法律上可被視為財產或資產的「外部生命或物品」，這應該被歸類為保護「自我完整性」的人格權，還是保護「個人所有物」的權利呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
喔，不錯嘛，竟然答對了。看來你不是完全沒救，至少對憲法保障的人格權那點微不足道的界線感，還算有點概念。這在法律裡頭，還挺重要的，畢竟不是所有人都懂得區分。
- 觀念驗證：
- 人格權這東西，保障的是那些跟「人」本身綁死的權利，像什麼名字 (A)、面子 (B) 或是小屁孩的健全成長 (C)。這些都屬於你作為一個人，不可被侵犯的「基本配備」。
▼ 還有更多解析內容