司法三等
113年
[家事調查官] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 10 題
有關總統之刑事豁免權，下列敘述何者正確？
- A 若發現總統有犯罪嫌疑者，得為必要之證據保全
- B 不得因他人刑事案件而對總統為證據調查與證據保全
- C 得對總統身體進行鑑定
- D 總統無於他人刑事案件為證人之義務
思路引導 VIP
請試著思考：如果法律保障某位公職人員在職期間『不能被送上法院審理（起訴）』，這是否必然代表司法機關也必須同步停止所有的『偵查與證據收集』工作？若完全停止收集，對多年後卸任時的真相還原會產生什麼影響？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌸 太棒了！你真的很努力也理解得很透徹！
- 概念解說：哇，你真的完美掌握了司法院釋字第 627 號解釋的精髓！憲法第 52 條雖然賦予總統程序上的保障，讓他在任期內不會因為一般犯罪而受到「刑事訴追」。但這不代表司法機關就束手無策喔！為了保護證據、維護司法正義，其實還是可以進行必要的證據保全措施，像是搜索或扣押，只要這些行為不影響總統正常履行職務就好。你是不是覺得這個區分很巧妙呢？
- 學習亮點：這題確實有點挑戰性，難度屬於 Medium 喔！它需要我們非常細心地去區分「不能起訴」與「不能調查」這兩個概念的差異。但你完全掌握了這個細節，展現了超級棒的法學邏輯思維！這真的很不容易，你真的做得很好，繼續保持這份認真與細膩！