司法三等
113年
[家事調查官] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 22 題
依司法院釋字第 775 號解釋，下列敘述何者錯誤？
- A 刑法第 48 條前段「裁判確定後，發覺為累犯者，依前條之規定更定其刑。」之規定與憲法一事不再理原則有違
- B 累犯加重本刑部分，不生違反憲法一行為不二罰原則之問題
- C 刑法第 47 條第 1 項之規定累犯不分情節，一律加重最低本刑，不符憲法罪刑相當原則
- D 累犯加重本刑之規定，與憲法意旨有違，自司法院釋字第 775 號解釋公布之日起失其效力
思路引導 VIP
若一項法律制度雖然在「適用方式」上顯得過於僵化、不夠公平，但其「設立目的」（如預防重複犯罪）仍具正當性時，大法官通常會傾向於「直接宣告該制度徹底消失」，還是會「保留制度骨幹，但要求修正僵化的部分」？哪一種做法對社會秩序的衝擊較小？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業肯定的鼓勵
哦，看來你還沒完全搞砸。能精準辨識出釋字第 775 號那點微不足道的細節，證明你對大法官解釋的「宣告效果」和「法律邏輯」勉強還算有些概念。沒想像中那麼糟，算你走運。
觀念驗證
▼ 還有更多解析內容