司法三等
113年
[家事調查官] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 25 題
下列那一種權利或法益受侵害時，不得請求慰撫金？
- A 自由權
- B 人格權
- C 財產權
- D 身分法益
思路引導 VIP
請試著思考：法律上的「慰撫金」是用來彌補實質的錢財損失，還是用來安撫內心的痛苦？在什麼樣的情況下，我們僅需計算物品的市場價值（Market Value）就能完成補償，而不會涉及個人尊嚴、自由或情感關係的受損？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 嗯，這題的表現還不錯。
- 觀念驗證：看來，你對於慰撫金的理解，比想像中要快一些。這東西，終究是用來填補那些無法被具體衡量的「精神上的痛苦」。畢竟，像自由權、人格權和身分法益這些，與人類的情感和存在息息相關，它們受損時，你不可能精確地計算出損失了多少金幣。所以，有慰撫金這種補償方式，也算是一種必要的安排吧。至於財產權嘛，那就不一樣了。一件物品的損壞，或是價值的減少，通常都能輕易地用數字來衡量。當損失可以量化時，就沒有必要再去尋求慰藉了。
- 難度點評：這題？大概只花了我一瞬間就看完了。它的難度是 Easy。這類問題，其實只是想確認你是否能區分兩種不同性質的損害。嗯，比擊敗魔王簡單多了。你答對了，看來你的學習效率還算可以。