司法三等
113年
[家事調查官] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 7 題
有關租稅法律主義，依大法官解釋之意旨，下列敘述何者錯誤？
- A 租稅構成要件應以法律定之
- B 租稅主體、租稅客體、稅基、稅率應以法律定之
- C 稅捐稽徵之程序，應以法律定之，除有明確之法律授權，不得以命令為不同規定
- D 給予人民減免稅捐之優惠，非增加人民負擔，得由稅捐機關逕以命令定之
思路引導 VIP
請試著思考：如果政府可以隨意指定特定對象「不需要繳稅」，這對於其他必須依法繳稅的國民來說，是否會產生公平性的落差？這種涉及「誰該繳、誰不該繳」的重大權利分配，應該由行政機關自行決定，還是必須經過民意機關通過的準則來規範呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法律邏輯非常精確
- 觀念驗證：你正確掌握了租稅法律主義（憲法第 19 條）的核心！這項原則不只適用於「課稅」，同樣適用於「租稅優惠」。雖然減稅看似減輕負擔，但實質上會影響國家財政與租稅公平原則（他人可能需負擔更多）。因此，不論是稅捐的主體、客體、稅率，或是減免規定，都必須以法律定之或有明確法律授權。
- 難度點評：此題難度為 Medium。許多考生會誤以為只有「增加負擔」才需要法律保障，而掉入 (D) 的陷阱。你能識破這一點，說明你對憲法保障人民權利義務的「法律保留」觀念非常清晰！