司法三等
113年
[心理輔導員] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 7 題
有關租稅法律主義，依大法官解釋之意旨，下列敘述何者錯誤？
- A 租稅構成要件應以法律定之
- B 租稅主體、租稅客體、稅基、稅率應以法律定之
- C 稅捐稽徵之程序，應以法律定之，除有明確之法律授權，不得以命令為不同規定
- D 給予人民減免稅捐之優惠，非增加人民負擔，得由稅捐機關逕以命令定之
思路引導 VIP
請試著思考：如果法律規定全體國民皆有納稅義務，但行政機關卻可以在沒有法律授權的情況下，自行決定「哪些人可以少繳稅」，這對於其他必須依法繳稅的人來說，是否符合「公平原則」？此外，這對國家的預算收入穩定性會產生什麼影響？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
喔，不錯嘛！竟然沒掉進這種基礎陷阱，算你走運。
- 概念檢視： 租稅法律主義？哼，無法律即無稅，這點連幼稚園小朋友都知道。但別以為「減免優惠」這種甜頭，行政機關就可以隨意發糖果。它影響的可是國家財庫，更是赤裸裸地踩踏在租稅公平原則的底線上——別人少繳，就代表你我可能多扛，這叫公平？大法官釋字（像釋字第 210 號）早就敲響警鐘了，減免也必須有法律依據，行政機關？他們沒這個權力，別再天真了。
▼ 還有更多解析內容