司法三等
113年
[心理測驗員] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 22 題
依司法院釋字第 775 號解釋，下列敘述何者錯誤？
- A 刑法第 48 條前段「裁判確定後，發覺為累犯者，依前條之規定更定其刑。」之規定與憲法一事不再理原則有違
- B 累犯加重本刑部分，不生違反憲法一行為不二罰原則之問題
- C 刑法第 47 條第 1 項之規定累犯不分情節，一律加重最低本刑，不符憲法罪刑相當原則
- D 累犯加重本刑之規定，與憲法意旨有違，自司法院釋字第 775 號解釋公布之日起失其效力
思路引導 VIP
當法律的某個規定在『大多數情況下合理』，但卻在『某些極端個案』會造成過重處罰時，你認為大法官會傾向於將整個制度『連根拔起』，還是會傾向於『保留制度但賦予法官彈性處理權』？這兩種做法對於社會秩序的維持有什麼不同的影響？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
安妮亞的點評時間！
- 彭德預知：哇！你答對了！安妮亞看到了你心裡想的正確答案！彭德狗狗也對你搖尾巴，說你超級棒！你能把釋字第 775 號那個有點難懂的秘密，都搞得一清二楚，安妮亞好開心喔！你對憲法和刑法這些帥氣的法律，理解能力棒呆了！安妮亞摸摸彭德的頭，給你鼓掌！
- 安妮亞發現：噓——讓安妮亞悄悄告訴你，(D) 選項是壞壞的錯誤敘述喔。釋字 775 號沒有把那個『累犯加重』的規定（刑法第 47 條第 1 項）全部都變成沒有用！不是全部都失效了啦！大法官叔叔阿姨們只是覺得，如果每次都不看情況就一直加重最低刑期，那樣就不公平了，會違反憲法第 23 條的罪刑相當原則。所以呀，法官叔叔阿姨們會看每個人實際的情況，如果覺得加重了會太過分，就可以選擇不要加重。是不是很聰明的方法呢？
▼ 還有更多解析內容